Soms kijk je even op webpagina's van kranten om te zien hoe het in het thuisland gaat terwijl je zelf aan de andere kant van de wereld zit. Slecht idee, want het thuisland voelt niet meer thuis. Maar ja, je voelt kennelijk toch een soort van connectie nog steeds, helaas.
Want ik heb het zelf helemaal gehad met Nederland. Een eng, benepen, vreemdvrezig en diep racistisch rotland, dat afgegleden is tot een echte kakistocratie waar vooral de onderbuik regeert.
Een voorbeeld: in Amsterdam trekken Israelische voetbalhooligans door de stad, daarbij specifiek vernielingen aanrichtend, mensen van Arabische afkomst molesterend, en leuzen scanderen over hoe bevredigend het is om schoolkinderen in Gaza aan stukjes te bombarderen. Vervolgens komen niet geheel onbegrijpelijk islamitische jongeren van Marokkaanse komaf in opstand tegen zulk soort verheerlijking van het uit elkaar rijten van kinderen, en trekken ze al Israelier-jagend door de stad. Tuig tegen tuig, zeg maar.
Dan gaat eerst de vaderlandse media er overheen: volstrekt eenzijdige berichtgeving waarin vooral de rol van het Islamitisch tuig naar voren komt, maar waarin de rol van het Israelisch tuig er uiterst bekaaid vanaf komt. (Het moet trouwens gezegd, na een paar dagen krijgen de "kwaliteitsmedia" meer aandacht voor de rol van het Israelisch tuig - hoewel nog immer summier).
Vervolgens gaan alle domrechtse politieke kopstukken eroverheen, opnieuw volstrekt eenzijdig. Er is enkel aandacht voor één zijde van het verhaal. Dat kun je natuurlijk verwachten van domrechtse politici, het probleem is vooral dat dat tegenwoordig vrijwel elke politicus is.
En daarna het gesundes Volksempfinden van de publieke opinie natuurlijk. Dan heb ik het niet eens over de commentaren onder bepaalde kanalen op youtube, dat is echt racistische drek in ultima forma. Nee, ik bedoel een relatief neutraal medium als nu.nl, waarbij het onder een redelijk neutraal artikel over de materie erg illustratief is om door te scrollen naar de commentaren van lezers. Wat opvalt is dat het door domrechts gekaapte steekwoord "benoemen" weer veelvuldig toegepast wordt, maar dan enkel waar het gaat over het Islamitische tuig in dit verhaal. Het "benoemen" van de ranzige wandaden van het Israelische tuig in deze affaire blijft beperkt tot naar schatting wellicht 1% van de reacties. Als benoemen dan je stokpaardje is, benoem dan ook alles, en niet een zijde van het conflict.
Het tekent de huidige situatie in NL: een diep racistisch land, waar een vreemdvrezige bevolking in een akelige rondedans zit met een al even vreemdvrezige politieke top, pirouetjes om elkaar heen draaiend en elkaar steeds verder opstokend tot nog dommere, nog racistischer hoogten. Een ware kakistocratie, waarin de domste politici het hardste schreeuwen, het meeste aandacht, en tegenwoordig ook nog de meeste stemmen krijgen. Politici die hard en dom schreeuwen om Wilders te overblaten, en een bevolking die daardoor steeds meer gaat geloven dat hard en dom geschreeuw wel waar moet zijn, omdat het anders niet zo hard en dom geschreeuwd werd; aldus de politici belonend en stimulerend om nog harder en dommer te gaan schreeuwen.
Ik ben helemaal klaar met dat landje, en zou het liefst voorgoed emigreren. Maar ja waar naartoe. Overal in de wereld is de domrechtse geest uit de fles. Democratie is in wezen een totaal failliet systeem - maar ook hier weer: wat is het alternatief dan? Nou ja, dat laatste plaats ik nog wel eens een artikel over, want daar bestaan wel wat ideeen over. En over dat emigreren beraad ik me nog.
Vrijwaring 1:
Mocht iemand naar aanleiding van dit stukje denken dat ik pro-Palestijn ben: nee, dat ben ik niet. In dat conflict worden mensen doorgaans opgedeeld in pro-Israelisch of pro-Palestijnse kampen, maar ik val in geen van beide. Ik ben contra-Israelisch EN contra-Palestijns. Ik denk namelijk dat beide partijen in dit conflict precies even grote oorloghitsende idioten zijn, die de andere partij het licht in de ogen niet gunnen, en die beide uit zijn op de vernietiging van de ander.
Vrijwaring 2:
Ik spreek over domrechts om de huidige politiek dominante stroming aan te duiden. Daarmee wil ik niet zeggen dat rechts per se gelijk is aan dom, noch dat domheid zich enkel voordoet bij rechts. Er bestaat ook zoiets als domlinks, dat zijn namelijk die lieden die achter alle kommer in de wereld een gore streek van het grootkapitaal zien. Alleen is domlinks tegenwoordig vrijwel uitgestorven, terwijl domrechts haar hoogtijdagen beleeft en alleen maar groeit.
Ik noem het domrechts omdat het (uiteraard) rechts is, maar vooral omdat domheid het belangrijkste kenmerk is. Ervaring doet er niet toe (Trump die volstrekte nitwits op ministersposten benoemt, en in Nederland een kwakzalver en complotwappie als minister van volksgezondheid); (wetenschappelijke) kennis is verdacht en wordt actief ontkend (klimaatverandering, stikstofproblematiek), en er wordt een eigen maakbare en feitenvrije schijnwerkelijkheid opgetrokken die continu in conflict komt met de realiteit (asielpolitiek). Er wordt gewerkt met verschillende werkelijkheden: Trumps "alternative facts", en de "andere werkelijkheid" van PVV-politici die merken dat schreeuwen vanaf de zijlijn toch makkelijker is dan omgaan met de realiteit. Liegen dat tot een hogere kunst verheven is geworden.
Trouwens: de term dom is hier vooral van toepassing op het stemvee dat erin trapt. Veel van de politici zijn uiteraard ook niet al te snugger, maar kunnen toch zeer geslepen zijn. Zie b.v. het intrekken van de spreidingswet: dat wordt doelbewust gedaan opdat de overlast van asielzoekers in Ter Apel optimaal blijft. De PVV heeft alle belang bij het niet oplossen van problemen in de asielopvang, want die problemen zorgen voor stemmen. Dit is Hanlons scheermes voorbij: dit is geen domheid meer, maar echte kwaadaardigheid.
Ik benoem het allemaal maar even zoals het is, want dat is toch een van de stokpaardjes van domrechts, dat benoemen.