Laatst kwam er hier een storing over, waardoor het anderhalve dag plensde (voor de rest hebben we eigenlijk steeds goed weer gehad). Daarom verbleven we een nacht op een camping, in Cooma, in de bergen van zuidelijk New South Wales.
Campings zijn hier van alle gemakken voorzien: er is meestal een recreatieve ruimte aanwezig, met televisie, biljart, hangbanken, etc. Daarnaast is er vaak een keuken die je gratis kunt gebruiken, compleet met pannen, gasfornuis, bestek, etc. Om die reden hadden we voor de camping gekozen, want onderdak koken is nou eenmaal handiger dan buiten voor je busje, als het plenst.
In die keuken zaten nog twee andere mensen, een stel van onze leeftijd uit Melbourne, waarmee we aan de praat raakten. Aardige mensen, maar de sfeer werd toch emotioneler toen het gesprek op covid kwam. Het blijkt dat ze een jaar opgesloten hebben gezeten in Victoria, de zuid-oostelijke deelstaat van Australie. Ze mochten 1 uur per dag de deur uit, tot op max 5 km van hun huis af, en dat een vol jaar lang. Het deed mij een beetje denken aan de absurde maatregelen die ze op de Canarische eilanden (Spanje dus) hadden, waar mensen ook huisarrest hadden. Ik heb nooit zo begrepen hoe overheden menen dat je een besmettingsgevaar vormt terwijl je in je eentje een berg op loopt of een woestijn inloopt, en zoals te verwachten begrepen onze gesprekspartners dat ook niet. De conclusie van de man was: kwaadaardigheid. De overheid deed dit om samen met de farmaceutische industrie bakken geld te verdienen.
Ik ben zelf meer van Hanlons scheermes: veronderstel geen kwaadaardigheid in gevallen waar domheid een afdoende verklaring biedt. Het is jammer om te zien hoe een onredelijke, totaal overtrokken reagerende overheid er voor zorgt dat mensen en masse meegezogen worden in de domheid van complottheoristen. Ja, de repressieve maatregelen zoals die in Frankrijk, Spanje of Australie golden waren zwaar overtrokken en onnozel, maar dat wil nog niet zeggen dat dat automatisch betekent dat Ivermectine WEL helpt tegen covid (dat doet het dus echt niet), en het wil ook niet zeggen dat dus covid niets meer was dan een griepje, of al die andere flauwekul die "kritische media" over ons uitgestort hebben. En dat uitstorten was wereldwijd, want ik hoorde hier weer exact al diezelfde flauwekul die in Nederland door complotwappies verspreid wordt.
Veel mensen gaan uit van een kwaadaardig verdienmodel van de overheid in combinatie met de farmaceutische industrie. Voor de overheid is dat complete nonsens - die heeft over het algemeen zwaar verloren aan lockdowns, en staatsschulden zijn overal ter wereld zwaar opgelopen - dus wat nou "verdienmodel". Wat men bovendien vergeet is dat het zogenaamd kritische verhaal daarentegen wel degelijk op een dik verdienmodel berust: klikbeet, politiek gewin, verdiensten dankzij zogenaamde kritische onthullingen, het levert allemaal verdiensten op.
Ik geloof niet dat wij deze mensen op andere ideeen hebben kunnen brengen. Uiteindelijk was wel een van de conclusies dat het weer een verhaal was van "de overgrote massa lijdt als gevolg van de domme 5%". Kennelijk vindt de overheid in genoemde landen dat je mensen niet in hun eentje in de natuur kunt laten lopen tijdens een pandemie, omdat er altijd een minderheid aan idioten is die je niet kunt vertrouwen en die toch gaan samenscholen en verspreiders worden. Net zoals je in Australie en op de Canarische eilanden ziet dat paden worden afgesloten zodra er maar enigszins een gevaar is dat een toerist over een steen struikelt: omdat er 1% aan idioten is die daadwerkelijk over een steen gaat struikelen en daarbij een poot breekt, mag de overige 99% er dus ook niet meer komen.
Mijn gesprekspartner vond dat cynisch, dat de overgrote verstandige massa dan de pineut is als gevolg van die paar procent onverantwoordelijken. Ik kan echter in geval van covid die overheid heel goed begrijpen. Allereerst: in geval van covid is het geen domme 5%, maar eerder iets in de buurt van de domme 50%. De meerderheid van de bevolking IS gewoon dom, of in elk geval in staat om kritiekloos achter de domkoppen aan te lopen (het is geen toeval dat NL tegenwoordig bij meerderheid domrechts stemt). Bij covid zie je dat er vanaf het begin continu dwazen waren die riepen dat het allemaal bedrog was, dat het allemaal mee viel, en dat het allemaal een groot complot was. Hoe kun je er dan als overheid op gaan vertrouwen dat mensen verstandig genoeg zijn om niet samen te gaan scholen? De praktijk wijst uit dat ze dat dus wel doen.
Waarmee we kunnen concluderen dat we de strengheid van lockdowns juist deels te danken hebben aan degenen die er het hardst tegen ageren. Net zoals de vaccinatieschade die opgetreden is: die hebben we voor een aanzienlijk deel te danken aan de "kritische media" die het hardst hebben zitten roepen dat vaccins niet deugen. Immers: het is net als met mobiele-telefonie-antennes: als je maar hard genoeg en lang genoeg roept dat het schade oplevert dan gaan mensen zich vanzelf al ellendig voelen. Het lijkt al met al net een asielcrisis, wat dat betreft.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten