De krant van Schreeuwend Nederland bericht dat onze nationale dictatoriaaltjes van de PVV willen dat Greenpeace het land uitgezet wordt. Greenpeace beschadigt het imago van Nederland in het buitenland, en moet daarom van overheidswege het land uitgezet worden.
Weer erg opvallend dat een partij die "vrijheid" in haar naam voert opnieuw laat zien hoe ze denkt over vrijheid van meningsuiting: heilig, mits de mening overeenkomt met die van de PVV; zoniet, dan verbieden, het land uitzetten of opdoeken.
En nog zo'n vrijheidslievende partij, de VVD, voegt er aan toe dat particuliere instanties zoals de postcodeloterij verboden zou moeten worden om Greenpeace te steunen. Zo kennen we de liberale definitie van "vrijheid" weer: de overheid moet dus gaan controleren waar particulieren hun geld aan besteden. Ik snap niet hoe iemand die zich liberaal noemt het uit z'n bek krijgt.
Het rijtje wordt inmiddels lang en vermoeiend. Ik noem er maar een paar: lezingen die onwelgevallig zijn worden dankzij de PVV afgelast, de partij pleit voor het opdoeken van het KNMI omdat dat gangbare wetenschappelijke theorieen niet openlijk afvalt, ze roepen op tot het stopzetten van subsidies voor universiteiten die dingen verkondigen die hen niet aanstaan, en als kranten "te links" worden stellen ze kamervragen.
Het wordt nog erger als we het boekje van PVV-partijideoloog Bosma er op naslaan. Hier wordt er voor gepleit dat er lijsten aangelegd moeten worden met namen van mensen die heulen met de moslims of die anderszins verkeerde meningen aanhangen... En oh ja, deze redenering is ook leuk: Hitler is een socialist, volgens Bosma. Links dus. Volgens de algemene redenering: "Hitler was fout. Hitler was links. Dus alle linkse mensen zijn fout."
Dus: "Wespen steken je. Wespen zijn vogels. Dus alle vogels steken." Dat soort van logica.
Het enge is nog wel dat zulk soort praat normaal is geworden in Nederland. Niet alleen de twee grootste politieke partijen roepen het, maar de nationale pers accepteert gelaten dat er in zulk soort uitspraken doodleuk voor gepleit wordt om een normale westerse rechtstaat maar op te heffen.
Eng landje, dat Nederland. Moet ik wel terug, naar een land waarin mijn naam na het schrijven van dit stukje ongetwijfeld circuleert op lijsten met "landverraders" waarmee afgerekend moet worden als de reactionaire revolutie straks uitbreekt?
En voor mensen die op deze fascistische partij stemmen: is dit echt de bedoeling? Dit:
- Verbieden van organisaties met een niet-PVV mening?
- Aanleggen van lijsten met mensen met onwelgevallige mening?
- Overheidscontrole op de inhoud van kranten?
- Sluiten van instituten die wetenschap aanhangen die niet overeenkomt met PVV-meningen?
- etc etc etc
Nagekomen toevoeging
Bijgaand filmpje laat prima zien hoe dom ze daar bij de PVV zijn. Het zou hilarisch zijn als het niet zo triest was. De dame in kwestie snapt eenvoudig niets van statistisch onderzoek.
Je zou kunnen zeggen dat het democratisch is dat ook domme mensen vertegenwoordigd zijn in de politiek. Maar als je die gedachte doorvoert zou je dus ook geestelijk gehandicapten in de kamer moeten zetten. Als die domheid leidt tot zulk soort onzinnige besluitvorming is daar niemand bij gediend, ook het domme deel van de bevolking niet.
4 opmerkingen:
Kom nou, je neemt al die onzin veel te serieus. Door met ze in discussie te gaan hebben die gekken al half gewonnen.
Het irritante is dat PVV/VVD/CDA samen nieteens 50% van de stemmen hadden, ze zijn aan de macht gekomen dankzij restzetels.
Ik ga over een aantal maanden zeer waarschijnlijk ook weer terug naar NL na een aanzienlijk verblijf in het buitenland. En ik heb ook zat op Nederland te kankeren, maar dat geeft alleen maar aan dat ik er nog best wel thuishoor...
@Iljitsch:
Zulk soort meningen zijn natuurlijk al zo oud als de weg naar Rome, je moet ze inderdaad meestal niet serieus nemen.
Wat nieuw is, is dat de twee grootste politieke partijen van het land nu zulk soort meningen verkondigen. En dan wordt het volgens mij toch echt behoorlijk gevaarlijk.
Negeren is een strategie. Voor mij is dat een gepasseerd station. Ik ga er tegen in.
Nederland is absoluut niet uitzonderlijk in deze ontwikkeling. De republikeinen denken natuurlijk al veel langer zo. Ik denk dat tegenwoordig in de meeste westerse landen een aanzienlijk deel van de bevolking dat soort ideeen aanhangt. Volgens mij heeft dat te maken met het feit dat we op het eind van de "beschaving" zijn zoals we die nu kennen. Ondanks het feit dat de meeste mensen zich dat niet realiseren,voelen ze wel degelijk aan dat er iets mis is. En in dergelijke tijden is het vinden van een zondebok bijzonder populair.
@Arjen:
dat weet ik niet, lijkt me niet. Het gros van de bevolking denkt en dacht altijd al zo. Punt is alleen dat in veel westerse landen dit deel van de bevolking tot voor kort gewoon niet vertegenwoordigd werd door de politiek. Nu wel. Helaas.
Ik denk dat dit specifieke deel van de bevolking gewoon te dom is om aan politiek te kunnen doen. Politiek is immers in wezen het zorgvuldig afwegen van tegenstrijdige belangen. Je ziet het aan de standpunten: en belastingverlaging, en meer werk, en meer loon, en meer uitkering als het mis gaat, en meer dit en dat en zus en zo, zonder dat men door heeft dat dat allemaal niet samen gaat. De analyse gaat doorgaans slechts een enkel niveau diep. Je ziet het ook typisch in standpunten als van de PVV: die barsten ook van zulk soort tegenstrijdigheden.
In die zin is er natuurlijk sprake van een enorme democratiseringsproces. En het toont ook aan dat meer democratie lang niet altijd goed is.
Een reactie posten